К каждой позиции — аннотация, список применимых правовых норм, подборка судебных актов, другие точки зрения высших судов по вопросу, если есть расхождение в толковании нормы.
Представляем подборку позиций по интересным вопросам:
-
Факт выполнения работ подрядчиком может доказываться не только актами выполненных работ (Определение Верховного
Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС15−3990, А40−46471/2014); -
Фактическая оплата работ, выполненных по договору подряда, исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение (Определение Верховного
Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС15−3990, А40−46471/2014); -
В защите исключительного права на товарный знак может быть отказано, если будет установлено, что действия по регистрации товарного знака совершены правообладателем не с намерением использовать его, а только с целью запретить третьим лицам использовать соответствующее обозначение (Определение Верховного
Суда РФ от 23.07.2015 по делу N 310-ЭС15−2555, А08−8802/2013); -
Договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, даже если оферент направил оферту в виде проекта договора, который не был им подписан (Определение Верховного
Суда РФот 15.07.2015 N 14-АПГ15−7).
Быстро перейти к этим правовым позициям в системе КонсультантПлюс можно из статей кодексов или судебных актов по кнопке i.
Информацию о документах в системе КонсультантПлюс можно узнать в региональном информационном центре Сети КонсультантПлюс.
ООО «Информационный Центр КОНСУЛЬТАНТ»
Тула, ул. Менделеевская, 1, оф. 507, тел.:
+7 (4872) 70-05-30, 70-05-40, 70-06-36.