В начале марта бывший посол США в России (2012-2014 гг.) Майкл Макфол в одной из популярных сетей выдал базу:
Макфол ожидаемо подвергся в сети жесткой критике, ведь ранее он требовал от граждан некоторых других стран выходить на протесты против войн, которые вели их страны. А сам при этом вместо протеста возжелал победы в развязанной США войне с Ираном.
Недовольные его словами оставили много язвительных комментариев. Правда, некоторые из недовольных возмущались не содержанием его громкого заявления, а тем, что он не промолчал и раскрылся. В итоге дал возможность той части российской оппозиции, что выступает за поражение России в СВО, задуматься о правильности своей позиции.
Впрочем, такое беспокойство наверняка было лишним, ведь и раньше у тех, кто мог бы задуматься, было достаточно возможностей для пересмотра... Например, до откровенного утверждения Макфола были военные действия Израиля с многочисленными жертвами среди мирных жителей. Однако перебравшиеся из России в "миролюбивый" Израиль из-за того, что "не могли жить в стране, воюющей со своими соседями", в лучшем случае отмалчивались по теме войн, ведущихся их исторической новой родиной...
Представляю возмущение некоторых читателей такими сравнениями:
Впрочем, этот пост не о двоемыслии "понимающих", не о двойных стандартах и не о лицемерии...
Глупо предполагать, что тот же Макфол запутался и противоречит сам себе. У него достаточно четкая позиция: он против войны, но раз уж она началась, то он "болеет" за своих.
Да, вполне допустимо считать решение о войне ошибочным, но после начала войны неприемлемо желать поражения своей армии. И такая позиция довольно широко распространена в США.
Эта позиция близка к известной формуле: support the troops, even if you oppose the war — "поддерживай солдат, даже если против самой войны".
Конечно, не все противники войны столь откровенно выступают за победу, как Макфол. Есть и сторонники более мягкого варианта, они желают не победы и не поражения, а как можно более быстрого прекращения войны. При этом, согласно опросам, если быстрое прекращение войны ассоциируется с поражением США, такой вариант лишается поддержки значительной части граждан.
А желать поражения собственной стране у граждан США совсем не принято, хотя это и ненаказуемо по законам США.
Еще более маргинальными являются огульные обвинения всей армии: "все солдаты — преступники", "армия регулярно насилует/убивает мирных без разбора" и т.п. Такие обобщённые обвинения вызывают сильное отторжение в обществе. И благодаря развитому гражданскому обществу подобным "обвинителям" грозит не юридическая ответственность, а жесткая социальная реакция и утрата репутации: проблемы на работе, бойкот со стороны соседей, травля в соцсетях...
