Лучше бесплатные презервативы и квартиры: что думают туляки о запрете абортов

Читатели Myslo о лучших способах сократить количество искусственных прерываний беременности.

13:39, 20 июля 2022 36

Статья «Аборты: запретить, сократить или предупредить? Мнения врачей и психологов» вызвала довольно бурную дискуссию среди пользователей портала — под ней оставили более 260 комментариев.

В главной мысли — запрещать аборты нельзя, это будет иметь противоположный эффект и вообще нарушает права женщин — солидарны с врачами и психологами все комментаторы.

- Я считаю базовым право женщины решать, рожать ей или нет. До 12 недель никакого человека там (в животе) нет, это научно доказанный факт, — написала тулячка с ником Karma. — Мозга нет, сознания нет, а женщина — сформировавшийся человек со своими психологическими, социальными и финансовыми проблемами. И только она решает, создавать ли ей новую жизнь или нет. Решения о запрете абортов (если вообще такие решения нужны) должны принимать ученые, медики, репродуктологи, психологи, но никак не депутаты или «народные массы». Это деградация, шовинизм и ущемление прав женщин. Хороший врач никогда не будет тебя уговаривать на аборт или, наоборот, отговаривать от него.

- Человек каждый день делает выбор. Лишать человека выбора — это как город «озаборивать». Я не люблю заборы на улицах Тулы, также я не люблю, когда человека лишают выбора, «озаборивают» его свободу. Мир не черно-белый, он цветной, с тысячами оттенков. Поэтому нельзя чернить женщин, принявших решение об аборте. Ситуации могут быть разными, и только сама женщина знает, как ей в данной жизненной ситуации лучше, — считает Timm.

- Женщина должна сама выбрать — рожать или нет, а не вмешивать сюда ни психологов, ни врачей. Про меры контрацепции пишут, что девушки должны сами презервативы покупать или иные методы. А вы на их цены посмотрите — я думаю, не каждый студент вуза или колледжа купит. В целях безопасного секса раздавали бы их в вузах и колледжах бесплатно, — считает alisha555.

- Моё мнение, если государство действительно заинтересовано в сохранении нации, то женщинам, которые нуждаются в жилищных условиях, надо выдавать квартиры в социальный найм. Если у женщины трудности материального характера, обеспечить необходимым денежным довольствием, дав уверенность в завтрашнем дне — чтобы не возникало сомнений, рожать или не рожать. Если по медицинским показаниям нельзя рожать, это уже дело другое, — считает Федот Стрелец.

- Появился ребенок в семье, работаешь на госпредприятии — получи квартиру однокомнатную. Появился второй — получи двушку за счет государства, третий — трешку и т. д. а не ипотеку на 20 лет выдавать, — предлагает За державу обидно.

- Беременность — итог «работы» двух людей. Так почему государство должно… да и уверенность в завтрашнем дне обязан обеспечить мужчина. Если уже всё случилось, то женщине и решать, оставлять ли ребёнка. Не понимаю, как можно не хотеть сохранять беременность и после разговора с психологом взять и захотеть! По мне, скорее, сама новость, что «мы беременны» — это только радость (допустимо некое волнение) с первых секунд. Этого ребёнка будут ждать, любить и воспитывать настоящим счастливым человеком в семье. А вот если страх за будущее и женщины, и дитя, лучше и не рожать вовсе. Или лучше предохраняться! — считает Василиса.

- Вот сокращённый рабочий день для мамы школьника лет до 12 я считаю хорошей идеей, — написала Жена кузнеца.

- Считаю, что взрослые люди должны думать ДО того, а не заставлять других расплачиваться жизнью за свою глупость. Все-таки, одно дело — аборт из-за медпоказаний, а другое — «я не готова стать матерью». А когда не предохранялась, готова была? Не хочешь ребёнка — предохраняйся нормально: таблетки, презерватив, спираль и т. п. Касается всех, и мужчин тоже! — написала liska1979.

- Нужно матерям, родившим 4 и более детей, пенсию начислять прям сразу после рождения четвёртого дитя! Но при одном условии — если не было приводов в полицию, не состоят на учёте у нарколога и т. п. — считает Amicoputin.

36 комментариев