Владимир Груздев: «Уголовные наказания за неудачные шутки или глупые высказывания недопустимы»
Председатель правления АЮР считает, что постановление пленума ВС РФ по делам экстремистской направленности позволит отличить настоящий экстремизм от мнимого.
17:22, 20 сентября 2018
20 сентября 2018 года в Москве состоялось заседание Пленума Верховного суда РФ, в котором принял участие председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
На заседании рассматривался вопрос о внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
Верховный суд РФ разъяснил, что посты в соцсетях с признаками разжигания ненависти и вражды не могут считаться преступлением, если они не представляют никакой опасности для общества.
ВС РФ призвал суды по делам о репостах изучать не только спорную информацию, но и всю страницу в соцсети обвиняемого, анализировать весь контекст и влияние размещенной информации на аудиторию, а также взвешенно относиться к мнениям экспертов, поскольку именно суды, а не эксперты должны делать окончательный вывод об экстремистской деятельности подсудимого.
Обвинительный приговор по делам об экстремизме может быть вынесен только при наличии у подсудимого прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, когда пользователь осознавал последствия своих действий.
- Практика по делам, связанным с привлечением к ответственности за размещение тех или иных материалов в сети Интернет, безусловно, требует совершенствования. Важно отделять настоящий экстремизм, действительно представляющий общественную опасность от мнимого экстремизма, придуманного некими «экспертами», готовыми увидеть его где угодно. С настоящим экстремизмом необходимо решительно бороться, и заниматься этим могут только государственные органы: правоохранительные структуры, суды, но эффективной такая борьба будет только при поддержке всего общества, в том числе при широком подключении экспертного сообщества. Во многих делах, зачастую, речь идет о нарушении каких-то этических норм, глупых шутках и т. д. Но за неэтичное поведение или глупые шутки (без экстремистских намерений) не может быть уголовного наказания, — отметил Владимир Груздев, комментируя внесенные в постановление пленума поправки.
Пленум Верховного суда РФ принял постановление с рекомендациями для судей при рассмотрении дел экстремистской направленности. Новая редакция постановления призывает судей оценивать контекст опубликованной в интернете информации, признанной экстремистской, личность автора, его соцсети.
ВС РФ разъяснил, что экстремистский пост не является преступлением без прямого умысла на разжигание ненависти и вражды, и призвал суды более взвешенно подходить к рассмотрению таких дел.
- Сложно переоценить значение новых поправок в постановление ВС РФ. Можно сказать, что здравый смысл одержал победу над формальным подходом, — сказал Владимир Груздев. — Теперь судебная практика по таким делам изменится, определена четкая методика работы: анализу нужно подвергать не только отдельный пост, но и весь профиль пользователя в соцсети, охват аудитории его страницы и другие аспекты. Нельзя безоговорочно доверять заключениям неких «экспертов»: только суд делает окончательный вывод об экстремистской деятельности подсудимого. Отделять настоящий экстремизм, действительно представляющий общественную опасность, от мнимого — вот что по-настоящему важно. Уголовные наказания за неудачные шутки или глупые высказывания недопустимы.