В России могут резко увеличиться налоги на недвижимость

Как полагают в Госдуме РФ, так произойдет в случае принятия законопроекта об изменении кадастровой оценки.

11:31, 2 июня 2016 21

Напомним, проектом предлагается ввести институт государственных кадастровых оценщиков и передать полномочия по определению кадастровой стоимости исключительно государственным бюджетным учреждениям. Сейчас он готовится к первому чтению, которое Совет Думы наметил на июнь. Такой подход, по мнению правительства, позволит обеспечить прозрачность проведения процедур.

Однако, как пишет РБК, в комитете Госдумы по земельным отношениям пришли к заключению: в случае принятия закона он не защитит россиян от резкого роста налогов. А их возможности оспорить кадастровую оценку, на основе которой начисляются имущественные налоги, сократятся.

Оценивая законопроект правительства, депутаты исходили из того, как исполнены чиновниками поручения Президента РФ Владимира Путина. Многие положения законопроекта противоречат этим поручениям, следует из документа. В частности, не исполнено поручение Путина унифицировать периодичность кадастровой оценки на всей территории России: законопроект фактически воспроизводит действующую норму закона, которая определяет, что кадастровая оценка в регионах проводится не чаще одного раза в три года и не реже раза в пять лет, а в городах федерального значения — не чаще раза в два года. Отсутствие единых сроков определения кадастровой стоимости «может привести к ситуации значительного увеличения сумм налога к уплате в короткие сроки», предупреждают депутаты. По их мнению, переоценивать недвижимость на всей территории страны целесообразно раз в пять лет.

Депутаты подчеркнули еще один факт: законопроект не содержит положений об ответственности каких-либо органов за результаты государственной кадастровой оценки.

Несмотря на острую критику, комитет по земельным отношениям все-таки поддержал законопроект — с условием доработки ко второму чтению. До этого заключение на неоднозначный проект утвердил и комитет по местному самоуправлению. А профильный по этому законопроекту комитет Думы по гражданскому законодательству своего отношения к проекту еще не определил.

21 комментарий