Александр Прокопук: «Меня оговорили!»

О том, как проходили прения сторон по делу Александра Прокопука, и что о них думает адвокат подсудимого - в материале Myslo.

10:47, 1 апреля 2016 41

30 марта в суде прошли прения сторон по делу бывшего мэра Тулы и директора МКП «Спецавтохозяйство» Александра Прокопука и его заместителя в «САХ» Александра Жильцова.

Судебные прения сторон — последняя ступень перед оглашением приговора по громкому делу. Обвиняемые, по-прежнему, настаивают на своей невиновности.

Во время последнего слова Александр Прокопук заявил, что стал жертвой оговора Николая Кочеткова (директор фирмы-подрядчика «Строитком». — Прим. авт.). Мужчина проходил по делу как пособник, однако признал свою вину и уже получил условный срок.

- Я убеждён, что суд признает тот очевидный факт, что я стал жертвой оговора, - заявил Александр Прокопук. - Следственные органы с нарушением закона пошли на сделку с Кочетковым, в результате чего простили ему ряд преступлений: уход от налогов, обналичивание денежных средств, приобретение и хранение боеприпасов.

Следственные органы сначала создали конструкцию обвинений против меня, а затем стали готовить под эту конструкцию доказательства.

Однако невозможно доказать то, чего не было на самом деле. Отсюда голословные заявления о даче мне денег в долг без сумм, без дат, когда это якобы было, и противоречивые показания Копейкина и Майоровой, относительно того, когда и какие я давал указания по поводу приписок. В деле есть фиктивные путевые листы, явно созданные уже после возбуждения уголовного дела. Все эти факты опровергают обвинение. Прошу суд вынести решение, основываясь только на проверенных и подтверждённых доказательствах и оправдать меня, поскольку я не причастен к хищению.

На этом заседании выступил и адвокат Прокопука Станислав Королёв. Он считает, что всё обвинение сводится к тому, что экс-мэр давал указания совершать приписки. Однако сам подсудимый деньгами не распоряжался.

На том, что в уголовном деле много неточностей, настаивает и второй подсудимый Александр Жильцов. Он заявляет, что вопреки предъявленным обвинениям никакой выгоды от вменяемых ему действий не получал:

- Следствие не стало выяснять истину, - заявил Жильцов. - Мне очень сложно доказывать свою невиновность, потому что я ничего противозаконного не сделал. От вменяемых мне действий я не получал ни личной выгоды, ни денег. К управлению работой МКП «САХ» я не имел вообще никакого отношения. В 2012 году я выполнял свои обязанности точно так же, как и три других заместителя. Я надеюсь на справедливый оправдательный приговор.

Подсудимый так же обратил внимание, что все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого.

Адвокат Александра Жильцова Айтуган Хаметов обратил внимание суда на алиби своего подзащитного, которое не учло следствие.

В материалах дела значится, что Жильцов давал указания подписывать фиктивные путевые листы в то время, пока он находился в отпуске в Краснодаре.

На прениях также сообщили о смягчающих обстоятельствах для обвиняемых. Так, у Прокопука это возраст и состояние здоровья, а у Жильцова — маленький ребенок и состояние здоровья.

Тем временем, несмотря на все обстоятельства, на виновности подсудимых настаивает гособвинитель Наталья Гилько. Обвинение считает, что доказательств, представленных в суде, достаточно для вынесения обвинительного приговора. Прокурор попросила для Александра Прокопука, обвиняемого в растрате, 9 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 1 миллион рублей. Для Александра Жильцова за пособничество гособвинитель попросила наказание чуть меньше — 6 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 800 тысяч рублей и лишение возможности занимать государственные и муниципальные должности 3 года.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного решения.

После судебного заседания корреспондент Myslo связался с адвокатом Александра Прокопука Валерием Казаковом:

- Радости у стороны защиты позиция гособвинителя не вызвала. Поскольку мой подзащитный свою вину не признаёт, в случае вынесения обвинительного приговора мы обязаны, опять же по его заявлению, обжаловать решение суда.

Как сейчас себя чувствует Александр Прокопук, адвокат комментировать отказался, поскольку разрешения от самого подсудимого на это не было.

Оглашение приговора Прокопуку и Жильцову назначено на 11.00 10 мая 2016 года.

Напомним, 22 июля 2015 года следственный комитет России по Тульской области возбудил уголовное дело в отношении экс-мэра Александра Прокопука— его обвиняли в растрате порядка 5 миллионов рублей. В сентябре представители МКП «САХ» заявили о гораздо большем ущербе — 31 миллион рублей.

По версии следствия, Александр Прокопук, будучи директором МКП «Спецавтохозяйство», с 1 января по 19 декабря 2012 года подписал документы на утилизацию ТБО на полигоне в Туле. В документы были внесены заведомо ложные сведения о количестве и принадлежности используемой техники и объёмах работ. «Спецавтохозяйство» перечислило на счёт подрядчика 31 миллиона рублей, которые затем были похищены.

Подробнее о деле Прокопука и Жильцова вы можете узнать в материалах Myslo.

41 комментарий