Из уголовного дела Прокопука пропали 30 листов?

Второй обвиняемый по делу – Александр Жильцов – заявил о разночтениях в количестве листов материалов дела.

13:02, 9 ноября 2015 69

Фото из архива Myslo

9 ноября проходит очередное судебное заседание по уголовному делу бывшего мэра Тулы Александра Прокопука и бывшего замдиректора МКП «САХ» Александра Жильцова. Сначала, напомним, выступил Прокопук с ходатайством о проведении судебной экспертизы материалов дела – он подозревает, что материалы могли быть сфальсифицированы. Суд отказал экс-мэру в удовлетворении ходатайства.

После Прокопука выступил второй обвиняемый по этому делу Александр Жильцов. Он заявил о разночтениях в количестве листов материалов дела на следствии и в суде. По словам Жильцова, когда обвиняемые знакомились с материалами уголовного дела, в нем было около 650 листов, в суде же дело «распухло» до 680. Куда пропадали 30 листов дела на предварительном следствии? По мнению Жильцова, информация о количестве листов была замазана и исправлена.

– У меня не было возможности ознакомиться с материалами дела на этих листах. А значит, у меня не было достаточно информации для защиты, – заявил бывший замдиректор МКП «САХ».

Подсудимый заявил о преступлении, совершенном следователем, и потребовал возвратить уголовное дело прокурору. Жильцов также предложил сообщить о преступлении в компетентные органы.

Суд отказал Жильцову в его ходатайстве, сочтя доказательства обвиняемого неочевидными.

Напомним, 22 июля следственный комитет России по Тульской области возбудил уголовное дело в отношении экс-мэра Александра Прокопука— его обвиняли в растрате порядка 5 миллионов рублей. В сентябре представители МКП «САХ» заявили о гораздо большем ущербе — 31 миллион рублей.

По версии следствия, Александр Прокопук, будучи директором МКП «Спецавтохозяйство», с 1 января по 19 декабря 2012 года подписал документы на утилизацию ТБО на полигоне в Туле. В документы были внесены заведомо ложные сведения о количестве и принадлежности используемой техники и объёмах работ. «Спецавтохозяйство» перечислило на счёт подрядчика 31 миллиона рублей, которые затем были похищены.

Подробнее о деле Прокопука и Жильцова вы можете узнать в материалах Myslo.

69 комментариев