Арбитражный суд Тульской области рассмотрел иск ветеринара З. к туляку Владимиру Матюхину о защите чести и достоинства.
По информации Myslo, причиной для иска стал пост в соцсетях, который Владимир написал после смерти своей собаки. В публикации мужчина рассказал, что в 2022 году привел ротвейлера Геру в клинику на консультацию. Ветеринар, не взяв анализов, принялся лечить собаку, по мнению Владимира, наугад.
Состояние Геры ухудшалось, и хозяин отвез животное в другую клинику. Там выяснилось, что его лечили совсем не от той болезни, от которой оно страдало.
В результате такого «лечения» собака спустя непродолжительное время умерла — её мучили ужасные судороги, и Геру пришлось усыпить, чтобы избавить от боли.
Обо всем этом Владимир и написал в соцсетях, выразив сомнение в компетентности ветеринарной клиники З.
Отметим, в комментариях к посту многие туляки написали, что согласны с мнением Владимира. Например, одна тулячка принесла в клинику кота для проведения кастрации, но вместо этого ветеринар ампутировал ему когти. В свое оправдание он заявил, что «просто перепутал клиентов».
А спустя год ветеринар решил, что данная публикация порочит его честь и достоинство, после чего обратился в суд, потребовав с Владимира 1 миллион рублей.
Впрочем, Арбитражный суд, внимательно изучив материалы дела, пришел к выводу, что Владимир в публикации лишь озвучивал свое субъективное мнение — пусть в негативной форме, но не оскорбительной.
В иске ветеринару было отказано, плюс он обязан возместить расходы по уплате госпошлины за проведение судебной экспертизы, в ходе которой эксперт досконально изучил пост Владимира Матюхина.
