Присяжные признали «отравленного» туляка убийцей: он проведёт в колонии 9,5 лет

Сам подсудимый заявил, что никого не убивал, а в момент преступления находился без сознания. Однако факты и различные экспертизы доказали его вину.

18:50, 25 сентября 2018 75

Фото Юлии Александровой

Привокзальный районный суд Тулы 25 сентября определил размер наказания жителю регионального центра Максиму Комкову. Он меньше недели назад, 19 сентября, был признан судом присяжных виновным в убийстве своей 31-летней жены.

Это уголовное дело стало первым в Тульской области, которое было рассмотрено в районном суде с участием присяжных заседателей и завершилось обвинительным вердиктом. Районные суды получили полномочия рассматривать с участием присяжных уголовные дела с 1 июня 2018 года.

Преступление было совершено летом 2017 года. Около двух часов ночи 11 июня 30-летний Комков напился, причем не самых благородных напитков. Уровень алкогольного опьянения был, мягко сказать, изрядный. В какой момент начал скандалить с женой, но что стало поводом – установить не удалось. Мужчина часто выпивал и при этом не работал, возможно жене не понравилось, что ее мужчина опять не трезв. Она, к слову сказать, работала и спиртное употребляла лишь изредка.

От слов сильно пьяный мужчина перешел к делу и принялся бить женщину, а потом и вовсе схватился на нож. В последствие на теле убитой судмедэкспертами было зафиксировано множество гематом и ран от ножа, но причиной смерти на месте преступления стала огромная рана на шее и обильная кровопотеря. В ее крови следов алкоголя не было обнаружено. То есть Комков напился один.

Точное время убийства тоже установить не удалось. Трагедия случилась в промежутке между 2.00 и 8.00. Соседи не слышали никаких звуков, которые могли бы их насторожить, а в квартире, кроме супругов, никого не было.

После убийства жены, как изначально рассказывал сам подсудимый, он «отключился», а когда пришел в себя, то помыл руки и нож от крови. Потом набрал номер отца и рассказал, что совершил непоправимое. После позвонил в полицию и рассказал о преступлении.

В тот же день Комков написал явку с повинной, а 13 июня он был заключен под стражу.

Правда вскоре после возбуждения уголовного дела тогда еще Комков заявил, что это вовсе не он убил жену, а кто-то другой. Кто это совершил – ему не известно.

На последнем заседании суда Комков заявил ходатайство не учитывать его явку с повинной при вынесении приговора – он отказался от нее, отметив, что она была написана под давлением.

Поясняя свою позицию корреспонденту Myslo, он рассказал, что в момент убийства был отравлен и поэтому не знает, что происходило в квартире в момент совершения преступления.

– Я уверен, что меня отравили. Я купил бутылку пива, принес ее домой и выпил. Вышел на балкон и тут неожиданно отключился. Когда пришел в себя, то жена уже была мертва. Кто это сделал, я не знаю, но у нас незадолго до этого пропала связка ключей. Возможно, кто-то специально украл их, чтобы ограбить. Но у нас муниципальная квартира и никаких ценностей не было, – рассказал Комков свою версию событий.

Отказ от данных ранее показания – право подсудимого. Но это не повлияло на доказательство его вины. Тем более, что эксперты проводили различные анализы. Под ногтями убитой были обнаружены частички кожи Комкова, а это значит, что жена пыталась бороться с ним, но силы были не равны. Кроме этого, вся его одежда была залита кровью убитой.

Стоит отметить, что он прожил с женой около двух лет, никакими семейными скандалами их жизнь не отличалась. У Комкова это был второй брак. От первого у него была дочь, но в 2013 году он в отношении нее был лишен родительских прав и осужден за невыплату алиментов. Мужчина не платил, потому что у него не было стабильного заработка. Зато было пристрастие к выпивке. При обследовании состояния здоровья у Комкова было зафиксировано алкогольная зависимость средней степени. Психических же заболеваний у него не диагностировано.

В последнем слове Комков был краток: «Я все уже сказал».

Итогом рассмотрения материалов уголовного дела стал обвинительный приговор: 9,5 лет колонии строгого режима. Судья разъяснила осужденному, что приговор он имеет право обжаловать, но только в части размера наказания, а не признания или непризнания его виновным.

Несмотря на это Комков с приговором не согласился и заявил, что будет все равно обжаловать вынесенное решение. На данный момент приговор не вступил в законную силу.

75 комментариев