Груздев не осуществлял контроль за деятельностью ОАО «Модный континент» в период губернаторства

Такое решение вынес Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

17:27, 18 апреля 2017

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд изменил решение предыдущей инстанции о признании влияния Владимира Груздева на деятельность компании «Модный Континент» (бренды Incity, Deseo) в период его нахождения на посту губернатора Тульской области. Это следует из решения суда, – сообщает информагентство rns.online

«Мотивировочную часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2016 по делу №А14−8248/2016 изменить, исключив из нее выводы о том, что Груздев Владимир Сергеевич в течение пяти лет, предшествовавших заключению соглашения об опционе от 27.01.2016, осуществлял контроль за деятельностью ОАО „Модный Континент“», — говорится в тексте.

Компании «Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед» и зарегистрированная на Сейшелах Sisal Artis Holdings заключили опцион на приобретение 10-процентной доли розничной сети «Модный Континент» в январе прошлого года. Последняя отказалась от сделки, аргументируя, что ее не поставили в известность о фактическом контроле Владимира Груздева над «Модным Континентом».

«Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед» подала в Арбитражный суд Воронежской области иск о взыскании $150 тыс. опционной премии, $255 неустойки.

Арбитражный суд принял решение о том, что в течение пяти лет, предшествовавших заключению соглашения от 27.01.2016 г., Груздев осуществлял контроль за деятельностью ОАО „Модный Континент“.

Владимир Груздев обжаловал это решение в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд. В жалобе он назвал заключение опциона о продаже пакета акций «Модного Континента» «ничтожной сделкой», цель которой заключалась в том, чтобы легитимировать доводы о его влиянии на компанию после продажи своей доли.

Он отметил, что мотивировочная часть грубо нарушает его права и интересы, а также носит провокационный характер.

По его мнению, стороны изначально не собирались выполнять условия сделки, а заключили опцион, чтобы признать его влияние на компанию через решение суда.

На днях Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд отменил это решение.