Александр Прокопук: «Откуда истец взял сумму ущерба в 31 миллион?»

Бывший глава города ходатайствует об изменении пострадавшего по делу.

15:16, 18 сентября 2015 29

Фото Константина Шишкина.

18 сентября в здании Центрального районного суда города Тулы состоялось очередное заседание по делу, возбужденному в отношении бывшего руководителя МУП «Спецавтохозяйство» Александра Прокопука и его заместителя Александра Жильцова.

Экс-мэра Тулы обвиняют в совершении двух эпизодов растраты с использованием служебного положения, в особо крупном размере. Жильцову предъявлено обвинение по статьям «пособничество в растрате, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере» и «растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере».

Александр Прокопук направляет на очередные слушания. 18 сентября 2015 года.

В ходе заседания суд заслушал показания представителя потерпевшей стороны. Начальник юридического отдела предприятия «Спецавтохозяйство» Ангелина Бухтиярова предоставила суду уточненные исковые заявления. Отметим, что первый иск на сумму в размере порядка пяти миллионов рублей компания предоставила еще в ходе следствия.

Теперь же предприятие требует от Жильцова, Прокопука и бывшего директора ООО «Строитком» Николая Кочеткова в общей сумме около 31 миллиона рублей.

Как рассказала представитель потерпевшей стороны, поводом для возбуждения уголовного дела стала проверка документов предприятия сотрудниками ФСБ. Позднее к изучению материалов подключились тульские следователи.

На фото Ангелина Бухтиярова.

— Спустя некоторое время после начала проверок мы узнали из сообщений следственных органов, что были признаны потерпевшей стороной, а в отношении Прокопука и Жильцова возбуждено уголовное производство, — рассказала Ангелина Бухтиярова.

Отметим, что после подачи уточненного искового заявления, подсудимые стали активно допрашивать представителя САХ.

В частности, Александр Жильцов заявил, что в деле не хватает ряда документов, в том числе тех, которые указывали бы на его материальную ответственность, а также касающихся преобразования предприятия (с ноября 2011 года СУП «Спецавтохозяйство» было преобразовано в МКП «Спецавтохозяйство»).

Ссылаясь на нехватку документов, сторона защиты выдвинула ходатайство об изменении пострадавшего, а также попросила найти недостающие бумаги и приобщить их к делу.

На фото Наталья Гилько.

— Ходатайство об изменении потерпевшего было признано преждевременным, однако все заявленные ходатайства будут рассмотрены в ходе судебного следствия. По результатам исследования всех материалов по делу будет решаться вопрос, заявленный стороной защиты — рассказала прокурор уголовно-судебного отдела, государственный обвинитель по данному отделу Наталья Гилько.

В свою очередь Александр Прокопук заявил, что сумма, предъявленная истцом, была «выдумана» и не имеет никаких фактических подтверждений со стороны истца. Однако впоследствии оказалось, что размер ущерба был определен следственными органами, так что требования соответствуют нормам закона.

Следующее заседание по делу Прокопука и Жильцова назначено на 21 сентября.

В этот раз суд планирует приступить к допросу одного из ключевых свидетелей — Николая Кочеткова, директора компании «Строитком», на баланс которой переходили растраченные деньги. Ранее его уже признали виновным в совершении трёх эпизодов преступления, предусмотренного статьёй «Пособничество в совершении растраты в особо крупном размере». Ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года и штрафом в размере двух млн рублей. Допрос этого свидетеля может растянуться на несколько судебных заседаний.

29 комментариев