Написано вчера, в 23:55
XT5, "Отсчёт с 1994года?"
Да я не помню, когда "Шахтер" прихватизировали. Наверное, в 94-м уже.
"Вам, батенька, не угодишь...!"
А я что-то неправильно написал? Или должен был восхититься вооон той говновозкой, что в Вашану сливает продукты жизнедеятельности тогда еще не парк-отеля? Это я фотографировал на поле со стороны подвесного моста - поймете где, если знакомы с той местностью.
Да я не помню, когда "Шахтер" прихватизировали. Наверное, в 94-м уже.
"Вам, батенька, не угодишь...!"
А я что-то неправильно написал? Или должен был восхититься вооон той говновозкой, что в Вашану сливает продукты жизнедеятельности тогда еще не парк-отеля? Это я фотографировал на поле со стороны подвесного моста - поймете где, если знакомы с той местностью.
Написано вчера, в 23:41
XT5, "Парк-отель -плохо!"
Да чего же хорошего, если за 30 лет
не поменялись даже разваливающиеся сарайчики, построенные в середине прошлого века. Все это время "эффективные собственники" лишь путевками торговали. Только в последнее время стало там что-то меняться. И то, судя по всему, за счет вливания государственных средств - на всякую клоунаду вроде "инженеров будущего".
И, ишь ты, сразу "парк-отель". А запах-то продолжает оставаться не на пять, скажем прямо, звездочек.
Да чего же хорошего, если за 30 лет
не поменялись даже разваливающиеся сарайчики, построенные в середине прошлого века. Все это время "эффективные собственники" лишь путевками торговали. Только в последнее время стало там что-то меняться. И то, судя по всему, за счет вливания государственных средств - на всякую клоунаду вроде "инженеров будущего".
И, ишь ты, сразу "парк-отель". А запах-то продолжает оставаться не на пять, скажем прямо, звездочек.
Написано вчера, в 21:43
О как! Парк-отель.
А ещё совсем недавно - полуразрушенные домики, вонь от выгребных ям и говновозки без регистрационных номеров, непрерывно снующие в сторону Вашаны, где и опорожнялись.
А теперь, понимаешь, парк-отель, зарницы и инженеры будущего. Впрочем, большинство домишек остались прежними, разве снаружи их чуть облагородили, и ямы никуда не делись.
А ещё совсем недавно - полуразрушенные домики, вонь от выгребных ям и говновозки без регистрационных номеров, непрерывно снующие в сторону Вашаны, где и опорожнялись.
А теперь, понимаешь, парк-отель, зарницы и инженеры будущего. Впрочем, большинство домишек остались прежними, разве снаружи их чуть облагородили, и ямы никуда не делись.
Написано вчера, в 16:14
Сергей Анатольевич, Пробки стали такими, что можно успеть всё перечисленное выше.
Написано 14 мая, в 21:10
Сергей Анатольевич, Ну это еще куда ни шло. Но флешмоб с обменом едой... Сумасшедший дом.
Написано 14 мая, в 20:52
Сергей Анатольевич, Недавно было сообщение про какое-то сборище в тульской библиотеке, участники которого обменивались едой. После этого я уже ничему не удивляюсь.
Написано 14 мая, в 12:52
Написано 13 мая, в 21:49
Or love71VA, Ну, это я не знаю... Но в Оку, и правда, выпускали в Алексине довольно много малька стерляди (или бестера, не помню).
Только, кажется, ловить эту рыбу категорически запрещено.
Впрочем, изобилия ее не наблюдается - только байки рыбацкие приходилось слышать, что, мол, попалась на крючок. В Оке скоро и плотвы не останется, какие осетровые...
Только, кажется, ловить эту рыбу категорически запрещено.
Впрочем, изобилия ее не наблюдается - только байки рыбацкие приходилось слышать, что, мол, попалась на крючок. В Оке скоро и плотвы не останется, какие осетровые...
Написано 13 мая, в 21:41
Написано 13 мая, в 21:25
Сергей Гусев, Я очень много читал воспоминаний разных серьезных людей, непосредственно общавшихся со Сталиным. На основании этого и сложилось общее впечатление о нем.
Нет сомнений, что он с фотографом вел себя уважительно и корректно, но никаких доверительных отношений и быть не могло.
Увы, немало находится тех, кто пытается повысить свой уровень в глазах окружающих, придумывая истории про какие-то особенные свои отношения с сильными мира сего. И в случае со Сталиным таких полно - от фотографов до генералов.
Нет сомнений, что он с фотографом вел себя уважительно и корректно, но никаких доверительных отношений и быть не могло.
Увы, немало находится тех, кто пытается повысить свой уровень в глазах окружающих, придумывая истории про какие-то особенные свои отношения с сильными мира сего. И в случае со Сталиным таких полно - от фотографов до генералов.
Зачем? Впрочем, Вы бы, наверное, даже удивились.