Владимир Груздев обсудил с Надеждой Шайденко вопрос сохранения чернобыльских льгот
Важная тема была затронута в ходе рабочего визита председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию.
16:14, 10 февраля 2015 10
9 февраля губернатор Тульской области Владимир Груздев встретился с депутатом Госдумы, заместителем председателя комитета Госдумы по образованию Надеждой Шайденко.
Губернатор отметил, что есть много вопросов, которые требуют решения при непосредственном участии федеральных властей. В частности вопрос сохранения чернобыльских льгот для тех территорий тульского региона, которые подверглись радиоактивному заражению.
В Тульской области проживает 671000 чернобыльских льготников.
Владимир Груздев
Для области этот вопрос является очень важным и приоритетным. На сегодняшний день работа, которая проводилась региональным правительством по сохранению льгот, привлекла внимание высших руководителей страны, в частности, председателя правительства РФ Дмитрия Медведева. В настоящее время решение этого вопроса находится в стадии обсуждения.
Глава региона поручил депутатам подключиться к решению этого вопроса. Он подчеркнул, что решение вопроса сохранения чернобыльских выплат является для региона приоритетной задачей.
«До тех пор пока не поставлена точка, здесь нужно проявлять активность», — сказал губернатор.
Надежда Шайденко сообщила, что в ближайшее время планируется обсудить эту тему с Министром финансов РФ Антоном Силуановым.
«Это правильный подход потому, что этот вопрос касается не только Тульской области, но и 14 регионов России», — сказал Владимир Груздев.
Напомним, в конце 2014 года Госдума приняла закон, который передал федеральные полномочия по выплате чернобыльских льгот и компенсаций на региональный уровень. Но региональная власть элементарно не сможет выполнить свои обязательства перед населением. Например, для Тульской области на 2015 год предусмотрено всего 1,3406 млрд руб., то есть в два раза меньше, чем было в 2014 году (2,7537 млрд руб.). При этом количество проживающих в чернобыльской зоне в два раза вовсе не уменьшалось. Хотя должно было — видимо, такое сокращение
15:00, 20 апреля 2026 57
16:30, 17 апреля 2026 120
07:00, 15 апреля 2026 263
13:28, 15 апреля 2026 134
07:00, 16 апреля 2026 145
19:16, 18 апреля 2026
07:00, 17 апреля 2026 227
11:29, 16 апреля 2026 33
13:34, 20 апреля 2026 109
09:00, 18 апреля 2026 214
15:07, 15 апреля 2026 70
17:45, 16 апреля 2026 64
15:00, 17 апреля 2026 82
17:56, 20 апреля 2026 25
16:05, 17 апреля 2026 12