Ztula, "проецировать" на оппонента высосанные из пальца обвинялки - ещё один дешёвый демагогический трюк. Вам, действительно, лучше закончить демонстрацию вашей дешёвой хуцпы:

economist, я уже давно ответила Вашим аналогам на эту вашу манипуляцию. Повторяться "на колу мочало, начинай сначала" мне лениво. Издание, номер тома и даже страница СЗРИ указаны мной в ответе Вашему "аналогу" при "обострении на заданную тему" где-то в самом начале моей ленты комментариев (году этак в 2016, ЕМНИП).

mariotula, я же в этой ветке ужЕ написала про разницу между "типаисторическими типафактами" и ЗАКОНАМИ.

Venera2003, аааа, ну "википедия" и её НЕуказанный "источник", конечно, ещё тот "аффтаритет". Вот только РЯЗАНСКИМ князьям Тула НЕ принадлежала точно так же, как НЕ принадлежала каким бы то ни было РУССКИМ/Литовским князьям - ни Одоевским, ни Оболенским, ни прочим "в ...дцатом колене Рюриковичам". Так что и "договариваться" РЯЗАНСКИЙ князь (один из которых был оболган, кстати, позднейшими СМИоннями по части "указывания бродов" Ордынцам через Оку в битве 14 век "на усть Дона, усть Непрядвы") о "передаче" Тулы НЕ мог. Ибо даже тот самый Алексин (в коем на днях произошла "дискуссия со стрельбой" - уж НЕ на "аналогичную" ли тему?) в том самом 14 веке митрополиту Алексию "достался" от ОРДЫНСКОЙ ЦАРИЦЫ Тайдулы, которой и принадлежала Тула. И многократное (даже на этом портале) повторение нью-Штокманских хотелок НЕ способно "отменить" этот ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ.

Venera2003, прямо-таки "входила"? В википедии так написано или? А потом что - "отвалилась", как отваливается/смывается "белокаменность"/побелка с Тульского Кремля? Кто-то из Гедиминовичей носил титул "типакнязя типатульского"? Или передавал ПО НАСЛЕДСТВУ по линии Рюриковичей право СОБСТВЕНОСТИ на Тулу и тульские земли? Вот только кто-то из претендентов в "пупоземельные" на этом портале несколько лет назад пытался втюхивать, что Туле менее пятисот лет, мотивируя свои мрии тем, что в "перечне городов русских" (в том числе, городов Великого Княжества Литовского и РУССКОГО) её отродясь НЕ было. А воеводствовать и быть СОБСТВЕННИКОМ - это "две большие разницы", как говорят в Одессе.

economist, ооооох, сколько ж можно одно и то же... Каждый раз, как только нью-Штокманские претенденты в КРИВОпреемнички Российской Империи натыкаются на упоминание СВОДА ЗАКОНОВ оной, то они оказываются НЕ в состоянии "отыскать" в нём столь НЕудобный для них "докУмент". Ибо в том письме зафиксирован ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ того, что Тула отродясь никаким "русским" городом НЕ была и НЕ стала даже за девять веков.

Варсонофий Сергейч, ага, ещё лет этак... девятьсот (а может и побольше) "на подумать" - именно столько лет этой киевско-московско-питерской навязчивой идейке. И то НЕ факт, что даже спустя это время вы сможете втюхать тулякам такое "слияние в экстазе". Хоть с гадалками, хоть без.

За державу обидно, и снова здравствуйте, ЗаДеОб! История - НЕ тема обсуждаемой "новости. Но извольте: для того, чтоб аргументированно трандычать об "истории" чего-либо до 1917 года, нужно иметь хоть какое-нибудь отношение к этому "чему-либо". Ни Вы лично, ни РФ-РСФСР никакого отношения ни к какой из существовавших Империй НЕ имели в 1917 году, и поныне правопреемственностью оным НЕ обзавелись. Впрочем, даже ЕСЛИ бы Вы имели отношение к истории Российской Империи, то даже в её истории Вы НЕ нашли бы ни одного "источника" о хоть каком -нибудь "вхождении" Тулы куда-либо. Зато ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ письма Димитрия МОСКОВСКОГО к Олегу Ивановичу РЯЗАНСКОМУ о том, чтоб им в тульские земли НЕ ходить - фигурирует даже НЕ в каких -то там "СМИ" (летописях того периода), а в СВОДЕ ЗАКОНОВ той самой Российской Империи, к которой Вы и ВАШИ "руководящие и направляющие" набиваетесь в КРИВОпреемнички.

Судя по тому, что ЦВО вознамерились "перенести" куда-то в район Татарстана, Тывы итд - нынешние руководящие и направляющие в очередной раз (фиг знамо какой по счёту с 1917 года и поныне) "прощупывают почву" для своих вожделений приладиться в типанаследнички Монгольской Империи или хотя бы в "Тимуриды- тимуровцы". Но, как и в 1917 году и позднее, имеется одна "маленькая техническая НЕувязка":

Ztula, хорошо лично мне или нет - НЕ ваше дело. Тем паче, что это НЕ тема обсуждаемой (давно известной) "новости" о ВАШИХ (давно известных) хотелках.

Ztula, "крайний довод" дешёвых демагогов на зарплате ( НЕ можешь опровергнуть доводы оппонента - назови их чушью бредом итд) - детектед. примнение оного равносильно поражению в даже НЕ начавшейся дискусии. Другой тухлый трюк - выдавать за данность то, чего нет - вы тоже используете весьма коряво.

Ztula, В честь чего бы? Это, конечно, ВАША давнишняя исконно нью-Штокманская мрия, но Вы подпись ХОТЯ БЫ полковника ЧК-ФСБ В.Путина под изображенным "продуктом" видите?

"Видишь суслика... ой, то бишь подпись полковника ЧК-ФСБ Путина под упомянутым продуктом охотнорядной жизнедеятельности?"

Жена кузнеца, а Вы "эксперт по казакистости", чтоб Вам "сертификат соответствия" кто-то предъявлял?

Jaekson, на мой взгляд, всё гораздо хуже - хотят в очередной раз, как и столетием ранее, "обнулить" право частной собственности ЗАКОННЫХ собственников недвижимого имущества. Для этого (ПОКА описанным в статье способом) продуцируют очередной колхоз. Ну, а "стравливание." между собой таким способом жильцов МКД - лёгкий путь к "повторению" 1917-1920 годов.

Newsegda, "какое-какое"... Застарелое - рассеянно-бассейные граждане явно мриют, что через "социо-культурно-общных граждан" (с) с названием отродясь НЕ существовавшего войска смогут провернуть то, что НЕ удалось провернуть через Министерство Обороны - см.скрин

рассерженный патриот, рассерженный типапатриот, то-то ваш кумир (тот, что у вас на "аве") предпочёл переместиться на зону. Обучает там сидельцев стратегии и тактике боевых действий или просто "социально близкий электорат" себе подбирает, как это делали в прошлом веке коммуняки и осуждённые Ульянов, Дзержинский и Джугашвили?

рассерженный патриот, рассерженный типапатриот, НЕуважаемый гиркинец, с какой стати вы возомнили себя "типа право имеющим" направлять куда-либо кого-нибудь (окромя вас смогО) из граждан "обнулившейся" РФ-РСФСР на отличающихся от остальных граждан основаниях?

Анонимный аффтар! В своей статье вы допустили досадную описку (свойствнную, впрочем, нынешним гражданам бывшего СССРа) - нужно было писать "социо-культурно-общные граждане" бывшего СССРа из организации с названием отродясь не существовавшего войска.

Цитата из заметки: "Сегодня, 13 ноября, в Центральном суде состоялось последнее заседание по делу риелтора Елены Гапоновой. " (Конец цитаты). Аффтар заметки имеет явную склонность к кликбейтам. Первое (оно же и "крайнее" и единственное) заседание по делу риелтера Гапоновой состоялось 09 ноября 2023 года после многократных откладываний. А 13 ноября был провозглашён приговор - скорость судопроизводства просто феноменальная.

ТаранТула, обычно жадные до ЧУЖОЙ крови оказываются НЕ готовыми к тому, что прольётся их.

Варсонофий, Ваше понимание термина "лесть" существенно отличается от традиционного. У "министерство-правдовских" працивников это часто бывает.

muflon, "муфлон", дёшево работаете, демагог, без креативчика, по замызганной методичке. Премии вам НЕ будет. И на ответку в стиле "сам дурак" с целью "закоса" под типаНЕтрудоспособного иждевенцаи прочих "Иванов-типдураков" вам набиться НЕ удалось.

muflon, "муфлон", Вы это как член профсоюза каменщиков утверждаете с целью за "переработку в ночную смену" денюх поиметь? И отчего же же им "НЕ спится в ночь глухую"? - бдят за отваливающейся (в очередной раз) фальшивой "белокаменнстью" Тульского Кремля? -см. скрин

muflon, "муфлон", помимо повтора "крайнего довода демагогов", вы себя теперь ещё возомнили "рептилоидом"? Или своей "типадраккароплавающей" "крышей" стращать меня вздумали?

Варсонофий, дизлайк за "НЕпонятливость" и привет вашему "альтер-эго"/напарнику с никнеймом "муфлон".

muflon, "муфлон", вы себе польстили, когда возомнили, что я к вам "пристала". НЕ "обучили" вас СМИоняны, что "НЕ буди лихо, пока оно тихо" - теперь НЕ хнычьте.

muflon, "муфлон", какие же вы однотипные, чат-роботы. Теперь ещё и дешёвый "крайний довод демагогов" с вашей стороны - детектед. Применение оного вами означает поражение в даже НЕ начавшейся "дискусии":

white7171, оооо, вы, похоже, из изобретателей "авианесущих поганок" и прочих "снегири-НЕ-гири". К той "типабобровой семье", о которой вы мриете, вы даже спустя более столетия НЕ приплетёте ВАШИХ рассеянно-бассейных соплеменников. Так что занимайтесь "регулировкой" численности ЛИЧНО ВАШИХ отпрысков и на ВАШЕЙ "исторической родине".