Я не согласен с А.Лебедевым. Музей оружия у нас уникальный и хороший, кремль преобразился в лучшую сторону. Памятник защитникам неба хороший. К нему один вопрос.: У Г.К.Жукова в книге «Воспоминания и размышления» нет ни слова о воздушных боях при обороне Тулы; Википедия. Тульская оборонительная операция/ Силы сторон/ Противостоящие им советские войска<перечень>. В приведенном перечне нет ни одного! авиационного соединения. «Интересно» наблюдать обсуждение в стиле «у самой муж пьяница». А оппонентам Лебедева есть чем ответить на «наглые происки» и предъявить «наш ответ Чемберлену»? Скажем, в городе есть 1-2 современные скульптуры, которые упоминаются в авторитетном журнале, на авторитетном сайте и т.д.? А нечего предъявить, если не брать в расчёт советский период. «Блоха» - так там как название, так и сама композиция - когнитивный диссонанс, т.е. ахинея, но для ликёрки – сойдет. «Чаепитие» - классика в стиле соцреализма. «Паровоз» на углу Красноармейского и Дм.Ульянова, «Гармонь» на углу 9 мая и пр.Ленина – по уровню рядом с «налетай, торопись, покупай живопись. А.Лебедев не прав по форме и в деталях, но прав по существу. Можно набрать в поисковике «Современная уличная скульптура», «30 самых оригинальных статуй и скульптур со всего света». Наш блог интересует господ чиновников как погода в Гондурасе. Скоро появится новый «шедевр» от больших мастеров малых архитектурных форм - «Городовой». Только современная скульптура Туле не грозит.

Интересно, а губернатор скажет генеральское "благодарю за службу" своим кураторам и самим сковородкостроителям за такую рекламу?

Стёб о новоявленном тульском ваятеле теней и его подарке городу - "талисмане" "Блоха, приносящая счастье"

Получилось длинновато, поэтому ссылка (впереди поставить https: , выделить, правая кнопка мыши, перейти по адресу)

//drive.google.com/file/d/0ByZedfLBAE7gQlk3YWY2MG9Kb1k/view?usp=sharing

Прикол. Первый раз встречаю. Хотел сделать нормальную ссылку. Но!. Оказывается на MYSLO
«Вы не можете размещать ссылки в комментариях при рейтинге меньше 0.2»