путиноид, с другой стороны, сегодня цивилизация такая, какая есть))) В том смысле, что, если выживает сильнейший, значит мы все сильнейшие.
А то, что выглядит сильно, но вымерло, это явно не сила. Конечно, к разуму это не всегда применительно.
Мой дядя раньше всё сокрушался, мол, славяне-язычники были сильными, а христианство сделало их слабыми. У меня в этой связи лишь один вопрос: почему сильные славяне-язычники вымерли, а слабые христиане их заместили?
Вопрос риторический. Я не отказываю делам давно минувших дней в силе. И не считаю, что история не терпит сослагательного наклонения. Терпит и ещё как. Но ответы на вопросы надо давать, хотя бы себе
)))

путиноид, этот уровень люди проходят уже тысячи лет, задолго до изобретения компьютеров, шахмат, крестиков и ноликов, игры в банки-палки...
Я всегда говорю, что даже самое чахлое дерево не перепутает свет с тьмой, не начнёт расти кроной вниз, корнями кверху.
С другой стороны, разум человека очень сложен. Разум может перепутать чёрта с ладаном, стул с тираннозавром

путиноид, знаете, что касается чтения мыслей, тут у кое-кого есть особое мнение. Кое-кто, это конечно не я)))
Ох уж этот мне кое-кто))) Это по-любому Карлсон с пропеллером, который живёт на крыше. В мире сказок

путиноид, ему галстук Швондер подарил, пока переписку Энгельса с Каутским читали...
Что до 95%, знаем мы эти проценты. Они превращаются в тыкву задолго до полуночи, фея-крёстная ещё с бала свалить не успевает, а крыса, превращается в кучера только наполовину. В такой обстановке хрустальная туфелька вообще никому не нужна.
Именно поэтому хэллоуин хотели переименовать в тыквенный спас. Других причин нет. Все боятся горящих тыкв и полукрыс.
Зря надеялись. Картофельный может и спас, но тыквенный не спасёт

путиноид, прям микрофона у Шарикова в руке не хватает. Не подарил никто....

Сергей Анатольевич, хотел с вами поспорить, но вы уж слишком принижаете, и мусловское сообщество, и сограждан. Не так они глупы. Читать, писать, отличать конфетки от какашек все умеют. Нормальный срез общества, ничего сверхъестественного. Не забывайте ещё, что писать комменты, это да... Но, семь лет, это, знаете ли, целая жизнь. Вот вспомните, как вы в семь лет пошли в школу, потом в 14, то есть ещё через семь лет, впервые влюбились (это я по себе сужу, конечно), потом было ещё семь лет - тут уж не угадать, что вы делали))) Семь лет, это много.
Ох уж эти мне семь лет! Да и пять лет, это много. У меня вот псу двенадцать, так кажется, что я его всю жизнь знаю)))))

Сергей Анатольевич, не перевоспитать, ни вытравить. Просто подарить микрофон. И всё.

NisGagarin, под Обамой написано "Афганистан". Это тот Афганистан, куда войска НАТО из Ульяновска вылетали? Путин ещё рассуждал, что с терроризмом надо бороться, поэтому поможем НАТОвцам. Этот Афганистан?
Под Джорджем старшим написано "Советский союз". Это что? Он победил Советский союз?
Что за Руанда у Клинтона? Та самая, куда он не стал вводить войска и из-за этого там был геноцид тутси? То есть, надо было ввести войска в Руанду?
Про Афганистан вообще много вопросов. Там СССР 10 лет воевал, 15 000 только наших солдат там полегло... Столько вопросов про Афганистан, а ответы-то где? Может надо эти вопросы Брежневу переадресовать, хотя бы частично?

slt, конечно, конечно. Дурак отстаёт. А ты, умный, иди, помечтай ещё годик, как твой любимец применит наконец ядерную бомбу. Вот это сила ума

slt, а, что, под ружжо не хочется, Ваше Многоклеточное Высокоблагородие? Камень угодил в огород? Оно и понятно – все же Вашему Высокопревосходительству не ровня...
Лучше ещё год помечтать про ядерное оружие? Или два годика? Это по Высокопревосходительски.
Даёшь три года мечтаний про применение ядерного оружия!
Кстати, где три, там и пять.

slt, я о-очень уважителен. Это правда, драгоценный милорд, ваше высокопревосходительство. Спешу идти вон по вашему благословенному приказу.

slt, попёрла сбываться мечта? Держи пальцы крестиком чамудрило

Warhammer71, еже минутно? Может ёже минутно? Бить орешник еже (ёже) минутно. Ежи напряглись.
Населения предупредить? Какие населения?
Лупить до основания – звучит, как начало романса...
Только истинный патриот может так исковеркать родной язык.

FOBOS, не подумайте, что я упоротый любитель споров. Вы несомненно правы, особенно во второй части комментария. Тем не менее, мне не совсем ясно, что вы имеете в виду под "искусственным" завышением цен? Цены растут, во-первых из-за нарастающего дефицита товаров. Да, вроде в магазинах всё есть. Но, как выясняется, в России не пользуются российскими инкубаторами и прочими автоматизированными системами, на птицеводческих фермах; в России нет нормального семенного фонда; Россия не умеет делать сложные станки; Россия не умеет делать микросхемы, сложную электронику и многое, многое другое, без чего невозможно производство большинства того, что мы именуем "товарами", заходя в магазин. Раньше всё это завозилось из Европы, теперь не завозится. Надо искать обходные пути, китайские аналоги и проч. С Китаем вообще отдельная история, потому что качество не то, а цена в два раза выше, чем было раньше. Плюс ко всему этому, добавляется масса проблем с логистикой, которые огромны, в связи с переориентацией на Китай. Чиновники в открытую воют по поводу пробки, в которой стоит железная дорога от Иркутска до Урала. Потому что нажа железнодорожная сеть на такую нагрузку не расчитана.

Мне российские проблемы видятся примерно такими. Деньги на хлеб не намажешь, на них что-то покупать надо. Отсюда и инфляция. Все эти проблемы только усугубляются. Инфляция тоже

Пушкарёв, ага, продолжит. Только российское бабло разблокирует, хоть один инвестиционный проект запустит в России и перестанет закупать наш газ с диким дисконтом. И сразу продолжит выстраивать стратегическое взаимодействие. Может тогда Собянин и прочие перестанут жаловаться на то, что Китай "по сути ведёт с нами экономическую войну" – это прямая цитата Собянина, если что. Легко гуглится.

Пушкарёв, не знаю, не знаю... Надувания, мыльные пузыри, воздушные замки, крепости на песке... Мутное дело. Увидим, кто прав, кто виноват, когда постройки начнут валится. Ща, только ключевая ставка стабилязируется и сразу увидим

Бюргер, да, всё верно говорите, я думаю. Но народу, верней той его части, у которой в банках сбережения лежат, надо за ставкой-то следить. По логике конечно вклады замораживать не будут, но, слишком много за последнее время было всякого, не укладывающегося ни в какую логику.

Пушкарёв, а, какие правила поменяли-то? Государства испокон веков конкурировали, за рынки, за ресурсы, за территории. Войны даже были, геноциды и пр. Кто-то обещал СССР, что с ним не будут бодаться, а сами рога потихонечку отрастили? Соседи по парковке и то вечно дерутся снеговыми лопатами, бабки на лавках ссорятся, чужих не пускают. Пословица даже есть: кто раньше встал, того и тапки. Что за секрет Полишинеля в вечной конкуренции всех со всеми?
Впрочем, сам наш верховный лидер, отец нации, скрепоносец и гарант конституции, вечно рассказывает, что его, тут надули, там обманули, сям обвели вокруг пальца. Сегодня англосаксы, вчера украинские партнёры, позавчера печенеги с половцами. На-ду-ли.

Пушкарёв, вот представьте себе шахматную доску. Или игру в монополию. Как все будут смотреть на проигравших игроков, называющих более успешных соперников "шулерами"?
Все будут называть такого игрока нытиком-неудачником. Взялся играть, так играй. Проиграл – не ной. Хочешь играть лучше – учись.
В политике то же самое. Нет ничего глупее, чем называть "шулерами" более талантливых, или умелых соперников.

Бюргер, Китай просто взял, да и пустил к себе западных инвесторов, которым требовались гарантии безопасности. Китай дал эти гарантии. Были конечно и другие факторы: дешёвая рабочая сила и т.д.
СССР тоже планировал реформы, Косыгинские, например. Но как раз в то время, когда Китай всё начинал, а Косыгин планировал, в СССР нашли очень крупные месторождения нефти... Всем показалось, что теперь и реформы не нужны. Ещё лет 20-30 наслаждались, пока союз не развалился

Пушкарёв, так и хочется ответить словами героя одного знаменитого фильма: не нас, а вас

FOBOS, инфляция вызвана высокой ставкой? А ветер дует от того, что деревья качаются?
Высокая ставка призвана только для того, чтобы пригасить финансовую активность населения и, как следствие – инфляцию. Другой вопрос, почему высокая ставка с этим не справляется?
Ничего, господин Чемезов не зря с высоких трибун ругает политику центрального банка. Думается, скоро он добьётся своего, ставку понизят и мы будем учить другое экономическое словцо – гиперинфляция. Заодно и про стагфляцию узнаем. Про неё, кто только не говорит...
ЦБ никому ничего не даёт. Его просто ставят, как перед данностью, перед новым бюджетом, где всё распланировано. Задача цб проста: он должен сотворить чудо. Жаль, что мы все живём не в мире сказок, где, как говорил настоящий Карлсон, а не Такер, "тожи любят булачки")))

slt, год назад ты тоже самое чувствовал. Чувак, пенсионер, или кто ты... Ты реально год назад спорил со всеми, доказывал, что "что-то будет", что никаких последствий не будет (ни экологических, ни политических).
Так и споришь, так и доказываешь? Знаешь, когда действительно что-то будет? Тогда, когда ты почувствовуешь, что всё же ничего не будет. Тогда это случится, но это будет уже не то.

Ninovna, ну, как сказать... Змея собиралась укусить хвост, но, по ходу, укусила что-то другое. Вопрос к биологам: с чем именно змея перепутала свой собственный хвост?

Ninovna, всё просто: многополярный мир не расширил нато на восток, при этом демилитаризировав и денацифицировав то, что маячило на горизонте

Valoosha, вот вечно те, кто хочет всех отправить, сами вынуждены страдать: то возраст, то жена и дочка, то ножка, то ручка.
Секрет в том, что, кто хочет что-то делать, тот ищет способы, а не отговорки. Дочку в санчасть отправить санитаркой, для начала

Пушкарёв, смотрите, не предложите это курянам. Знаете, им точно нравится план верховного. Всего-то 150 тысяч беженцев.
И не надо квакать, что я этому радуюсь. Это вы радуетесь. Вам всем, хоть ссы в глаза, всё божья роса

Lutuk, ничего. Наш скрепный президент сказал же, что мы, как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут. Утешимся же словами гаранта конституции

Людмила Н., у меня было четыре учителя по литературе. Три из них в одной из "главных" тульских школ. Не сказал бы, что мне с ними не повезло.
Лучшая учительница была в колледже. Но и она зачем-то заставляла меня писать доклад о Маяковском, хотя я прямо говорил, что не люблю этого поэта.
Я не стал писать этот доклад. Если бы сейчас писал, я бы ей выдал... Тогда мне просто его стихи не нравились.
То ли дело была у нас учительница философии. Вместо тупой зубрёжки мы обсуждали мысли философов, высказывали своё отношение к ним. Учили основы конечно, но у нас с ней на целую пару мог тупо продлиться спор.
Точные науки конечно другое. Но у нас в медколледже у преподавателя анатомии был метод принимать экзамен: засовываешь руку в коробку с человеческими костями, достаёшь любую наугад и рассказываешь всё, что знаешь. Я мог рассказать про любую на пятёрку. Без всякой зубрёжки. Потому что, когда предмет нравится, он запоминается сам. Поэтому я эту геометрию с алгеброй люто ненавидел.