saschook, среди всех, кто хоть какое-то отношение к науке имеет. P.S. Ну и по поводу "пропаганды", чтобы опубликовать статью в Science, если она прошла рецензию (что очень-очень непросто. Собственно поэтому и авторитет) и не заказана самим журналом, нужно заплатить ~$7000-10000. А честь получить заказ на статью для Science, в областях не охваченных Нобелевской премией, вполне соответствует её уповню.
saschook, это, типа, шутка? Science, по любым рейтингам, - один из самых авторитетных общенаучных журналов и в первых 50ти среди всех научных, вообще, включая узкоспециальные. Публикация в Science, это еще не нобелевка, но уже существенно поднимает авторитет исследования.
verum est verum, РПЦ потихоньку принимает пастафарианство - "Пенсионерка купила перед Новым годом свечи в церковной лавке, а они, как мы уже сообщили, оказались макаронами." https://47news.ru/articles/186474/
Mr.Nobody, "А так, - говорят, - ну, ты прав, - говорят, - И продукция ваша лучшая! Но все ж, - говорят, - не д р а п , - говорят, - А проволока колючая!.."
А по государственным каналам про настоящую науку вообще не говорят.
Но про Science бессмысленно говорить по TV, он слишком "учёный". А вот ссылаться на публикации в нём - это надёжно.
P.S. Ну и по поводу "пропаганды", чтобы опубликовать статью в Science, если она прошла рецензию (что очень-очень непросто. Собственно поэтому и авторитет) и не заказана самим журналом, нужно заплатить ~$7000-10000. А честь получить заказ на статью для Science, в областях не охваченных Нобелевской премией, вполне соответствует её уповню.
Публикация в Science, это еще не нобелевка, но уже существенно поднимает авторитет исследования.
"Пенсионерка купила перед Новым годом свечи в церковной лавке, а они, как мы уже сообщили, оказались макаронами."
https://47news.ru/articles/186474/
И продукция ваша лучшая!
Но все ж, - говорят, - не д р а п , - говорят, -
А проволока колючая!.."