Nonsens, Когда эта нарушающая помойка снесет твоего ребенка, переходящего дорогу - сразу обратишь.

Хм... Фонтаны же еще не работают...

ФсёБесит!, Это да

Nastena1980, Понятно.. = ))

ФсёБесит!, Есть "от 21010 рублей...за 5 лет".
350 р/месяц и получается

Smаsh., И обязать ВЕСЬ маршрутный транспорт, включая маршрутки, ехать ТОЛЬКО по этой полосе.
Я таки за

Nastena1980, Кто, куда? И что за десерт?
Поподробней, пожалуйста

Сладких снов.. = ))
https://www.youtube.com/watch?v=wEwNcnklcsk

Smаsh., Интересно, в какой вселенной розовых пони в эти 60 метров не влезут тут же еще 3 автомобиля? Тут лишний метр отпустишь - сразу влезают. А я снова должен на эти 60 метров оттормаживаться, чтобы следующие влезли? Почему вы думаете. что только вам надо ехать?

СЛишком низко влетал в поворот?

alexandrtru, "По понятиям" - может, вы и правы.
По пдд же
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен ... осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения ... изменить направление движения или скорость."

Smаsh., Это проблемы обгоняющего. Это он должен перед обгоном максимально полно оценить ситуацию. В том числе - скорость встречного и расстояние до него. Не уверен - не обгоняй.
Почему я должен бить по тормозам, когда этот обгонун вклинивается между мной и впередиедущим в метре от моего переднего бампера, чтобы сохранить безопасную дистанцию?
Сколько раз видел, как этот вклинивающийся сам бьет по тормозам, чтобы в попу переднему не въехать и, вслед за ним, бьет по тормозам обгоняемый... А следом - тот, кто сзади едет.

Zuma, Как это? Разговор изначально про "сбили, но зебра без знака, поэтому надо юриста, чувак не виноват". Т.е., если только зебра и нет знака - то можно сбивать, там нет перехода.
И куда-то там меня посылаете, где сами не были, видимо.

Но уже не важно. Надоело одно и то же мусолить. Удачи.

Zuma, ВЫ консультировались? Юрист сказал - можно, сбивай, ниче тебе не будет?

Zuma, А мне не надо, мне достаточно наличия зебры. Это вам надо, чтобы зебру оспаривать.
Как-нибудь на досуге остановитесь около гайца да поинтересуйтесь, можно ли давить пешехода на зебре, если нет знака пешеходного перехода, а одна лишь разметка.
Удачной езды.

Zuma, А там НЕТ противоречия. Есть разметка пешеходного перехода. Знак, запрещающий переход через дорогу есть? Нету? Тогда нет и противоречия. А переход - есть.
Нужен он там или нет, на каком расстоянии другой переход - это все вторично.

Ну хватит уже сову на глобус натягивать.

alexandrtru, А сами не хотите повторить, вместе с Натальей?
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
.......
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Zuma, И?
Это применяется, когда знаки и разметка друг другу ПРОТИВОРЕЧАТ.
Например, знак стоит "40", а на дороге написано "60".
Обязан ехать 40.
Если же знака нет - то нет и противоречия.

Или, например, на дороге перед перекрестком нарисованы стрелочки прямо и направо - а знак висит "только прямо". Есть противоречие, руководствуемся знаком, едем только прямо. Убери знак - и противоречие исчезнет, можно будет и прямо, и направо, в соответствии с разметкой.

Zuma, Ну да. Любого в автошколе учат п. 10.1. Однако, получив ВУ, многие его забывают.

Zuma, И снова - нет.
При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2
Т.е., сначала смотрим на разметку, а если ее нет - на знак.

А и/или означает, что могут быть вместе )знаком и разметкой), а может быть что-то одно )знаком или разметкой).
Вы там у юристов поспрошайте, чтоль.. = ))

Zuma, Еще раз.
Вот как вы понимаете "и (или)"? еще раз - ИЛИ.

А видно/не видно в темноте и в дождь... Так скорость снижай, если видимость никакая. Об этом, кстати, в ПДД тоже написано. И видеть надо не знак, а пешехода, кстати. Он же не знак сбил.

Zuma, получается.
"Или" - говорит о чем-нибудь?

Pollo88, Ну, как сказать... Пусти туда наших и позволь нарушать спокойно, без штрафов - за 100 гонять будут по ночам :D Да и не только по ночам

Pollo88, Так паркон же не штрафует за стоянку неинвалидов на инвалидных местах. Он только оплату проверяет.

Pollo88, По идее, "коляска" должна висеть.

Pollo88, и на макс скорость 48 км/ч (без нештрафуемых 20 км/ч) - тоже не жалуются. А хотят вообще до 32 ограничить.. = ))

Smаsh., у них снег - климатическая катастрофа

Pollo88, Я там частенько хожу к входу с Тургеневской. И далеко не все, стоящие на инвалидных местах, с "коляской".
И каждый раз удивляюсь - неужели им все равно на эвакуацию?

Pollo88, нет.
От гостинки сколько лет эвакуируют с инвалидных мест? Толк есть? Недавно был - все заставлено.