Жизнь прекрасна, почему вы считаете, что это настолько разные вещи? Почему если украсть в интернете рассказ - это нарушение? А если украсть в интернете фотку - сам виноват, нечего выкладывать?
Миша Б., ну приводите пример. Что вы уходите от ответа.
Вот вы привели пример иска ИП Расстрыгина. Действительно было такое. А еще??? Ну хотя бы 1-2 примеров приведите, и действительно можно будет обсуждать, много или мало. А так пока у нас не относительное много-мало, а одно всего дело.
Давайте примеры. Или все таки, "поздравляю гражданин, соврамши?"
Миша Б., если Вы внимательно посмотрите материалы, то последнее дело можно как раз считать успешным, поскольку размер присужденной компенсации был снижен практически вдвое! Не всегда выигрышем является чистая победа, ситуации разные бывают.
Процент выигрышей приличный. Но речь у нас была не об этом. Вот вопрос - вы как-то съехали с темы. Уже как-то и не хотите подтверждать свои слова, про то , что у Слободы много дел связанных с нарушением авторских прав. Что же случилось? Неужели Вы соврали? И просто так распространили недостоверную информацию?
Миша Б., я думаю, что вы просто болтун. Что собственно и хотел доказать. Я как раз очень хорошо знаю, сколько дел такого рода в судах у Слободы, потому что, я эти дела веду. А вы болтаете, просто так.
И потому я рекомендую Вам думать и следить за словами, в том числе и в интернете. Иначе это может привести к различным проблемам, в том числе и юридическим. Это просто непрошеный совет.
Миша Б., недостоверная и порочащая информация - это судя по всему Ваше утверждение, о том что у Слободы много дел, связанных с нарушением авторских прав.
HisnamewasNikita, нет, вы ошибаетесь. В суде главное - это профессионально представлять позицию, ссылаться на нормы права, правильно себя вести. Собственно это и есть работа юриста в суде.
Миша Б., ну так ссылку пришлите, пожалуйста! Вы прислали ссылку на сайт с судами ООО "Слобода".
ООО "Слобода" - крупное Общество, существует уже почти 30 лет. Конечно за время существования его было много разных судов. Но то что вы прислали - это не суды по авторскому праву!
А где по авторскому??? Мне просто интересно!
Кстати, а вы в курсе, что публичное распространение недостоверной порочащей информации - противозаконно и может привести к юридической ответственности?!
Миша Б., во-первых это не мои сотрудники, потому что я всего лишь консультирую Редакцию, представляю интересы Редакции в суде, как представляю интересы и других лиц. Но я не могу отвечать за действия моих доверителей.
Во-вторых - о каких таких делах идет речь? Вы говорите их немало? Потрудитесь привести примеры!
Миша Б., давайте на примере этого дела. Впрочем пример неудачный. Это пример удачной игры за черных (за тех кто защищается), потому что суд снизил исковые требования более чем в 2 раза.
Я обязательно планирую лекцию и про то, как верно играть "за черных" ))
HisnamewasNikita, дело в том, что закон о защите прав потребителей вводит законные неустойки за просрочки выполнения заказа, за неисполнение законных требований потребителя, за некачественную работу. Это все достаточно серьезные суммы.
В данной же ситуации через ГК придется доказывать убытки, что в общем сложно и не очень эффективно.
Fremen, пока никак не планируются проверять. В принципе, еще планируется, что на телефоны обяжут поставить следящее приложение. Но не думаю, что всерьез собираются следить, и уж тем более штрафовать за то, что вы поехали ни в аптеку, а к друзьям. Думаю главное просто говорить сотруднику, что в аптеку ))
Volk177, просто Волк, видите ли, вы предлагаете, чтобы Вам дали учебное пособие. Увы в реальной жизни , так не бывает. Юристом становятся после долгих лет обучения и практики.
Все что я могу, это выдать консультацию. Если Вам необходима более подробная консультация - то рад буду помочь. Можете обращаться ко мне по телефону: +7 953 182 87 21
Volk177, просто Волк, вы представляете, сколько места займет цитирование документов? Мне казалось в том и смысл юридической публицистики, чтобы не напрягать людей объемом юридических актов, а выдавать уже переработанную информацию. Таков формат. Конечно, лучше было бы поставить ссылки, как я раньше делал. Но тут меня попросили в срочном порядке написать и пришлось торопиться.
Den, людей на улице, за нарушение Указа Губернатора, Постановления Правительства области и Указаний главного санитарного врача. Подробно долго перечислять. Но глобальных рисков для людей, гуляющих по своему району нет, если им не 65.
также эта статья распространяется на организации: например тем, кто не отправил 65-летних на больничный, тем, кто работает в нарушение запрета (например, если кафешка откроется, также тем, кто нарушает установления санитарного врача при работе.
volvoCar, пока не введены пропуска, и если Вам не 65+ - то пока не обязаны ничего говорить. Хотя, лишний раз, чтобы не провоцировать полицию, я бы рекомендовал все равно говорить, что идете в магазин.
Makl, во-первых, может быть еще и объясню. Я ставил в статье конкретную цель - развеять сетевой миф.
Во-вторых, да, действительно у нас помощь не самая эффективная. Но честно говоря, я не знаю что там за границей. Обыкновенно в развитых странах такие вещи делают лучше чем у нас. С другой стороны определенные меры у нас тоже принимают, просто они пока не попали ни в Вас, ни в меня лично.
Про то, что всегда и за все платят люди - я имел ввиду, что государство, это тоже организация, состоящая из людей.
Но если вы про фонд - то да, он есть. Я лично не изучал вопрос, как его тратят сейчас и тратят ли. Наверное будут тратить. Насколько эффективно? Не знаю!
В общем статья была к тому, что не стоит подвергаться конспирологическим теориям о волшебной халяве. "Взять все и поделить" - невозможно!
Статья не направлена на защиту действующей власти и принимаемых ими мер. К власти я традиционно отношусь пре дельно критично.
А если книгу написать, и выложить - то тоже от авторских прав отказался?
А если на выставке твое фото переснимут и потом выложат? Тоже отказался от авторских прав?
Вот вы привели пример иска ИП Расстрыгина. Действительно было такое. А еще??? Ну хотя бы 1-2 примеров приведите, и действительно можно будет обсуждать, много или мало. А так пока у нас не относительное много-мало, а одно всего дело.
Давайте примеры. Или все таки, "поздравляю гражданин, соврамши?"
Процент выигрышей приличный. Но речь у нас была не об этом.
Вот вопрос - вы как-то съехали с темы. Уже как-то и не хотите подтверждать свои слова, про то , что у Слободы много дел связанных с нарушением авторских прав. Что же случилось? Неужели Вы соврали? И просто так распространили недостоверную информацию?
Что собственно и хотел доказать. Я как раз очень хорошо знаю, сколько дел такого рода в судах у Слободы, потому что, я эти дела веду.
А вы болтаете, просто так.
И потому я рекомендую Вам думать и следить за словами, в том числе и в интернете. Иначе это может привести к различным проблемам, в том числе и юридическим. Это просто непрошеный совет.
Вы прислали ссылку на сайт с судами ООО "Слобода".
ООО "Слобода" - крупное Общество, существует уже почти 30 лет. Конечно за время существования его было много разных судов. Но то что вы прислали - это не суды по авторскому праву!
А где по авторскому??? Мне просто интересно!
Кстати, а вы в курсе, что публичное распространение недостоверной порочащей информации - противозаконно и может привести к юридической ответственности?!
Во-вторых - о каких таких делах идет речь? Вы говорите их немало? Потрудитесь привести примеры!
Впрочем пример неудачный. Это пример удачной игры за черных (за тех кто защищается), потому что суд снизил исковые требования более чем в 2 раза.
Я обязательно планирую лекцию и про то, как верно играть "за черных" ))
А так да, это пример типичного фото-процесса.
В данной же ситуации через ГК придется доказывать убытки, что в общем сложно и не очень эффективно.
Молчание действительно часто знак согласия.
Думаю главное просто говорить сотруднику, что в аптеку ))
Все что я могу, это выдать консультацию. Если Вам необходима более подробная консультация - то рад буду помочь. Можете обращаться ко мне по телефону: +7 953 182 87 21
Подробно долго перечислять. Но глобальных рисков для людей, гуляющих по своему району нет, если им не 65.
также эта статья распространяется на организации: например тем, кто не отправил 65-летних на больничный, тем, кто работает в нарушение запрета (например, если кафешка откроется, также тем, кто нарушает установления санитарного врача при работе.
Во-вторых, да, действительно у нас помощь не самая эффективная. Но честно говоря, я не знаю что там за границей. Обыкновенно в развитых странах такие вещи делают лучше чем у нас.
С другой стороны определенные меры у нас тоже принимают, просто они пока не попали ни в Вас, ни в меня лично.
Про то, что всегда и за все платят люди - я имел ввиду, что государство, это тоже организация, состоящая из людей.
Но если вы про фонд - то да, он есть. Я лично не изучал вопрос, как его тратят сейчас и тратят ли. Наверное будут тратить. Насколько эффективно?
Не знаю!
В общем статья была к тому, что не стоит подвергаться конспирологическим теориям о волшебной халяве. "Взять все и поделить" - невозможно!
Статья не направлена на защиту действующей власти и принимаемых ими мер. К власти я традиционно отношусь пре
дельно критично.