Алексей Новиков
Алексей Новиков
Алексей Новиков
Заходил: сегодня, в 17:30
Написано 21 января, в 09:16
©, "почти все занято" - это идеальная ситуация для платных парковок. И деньги приносят, и место есть всегда.
+3
Написано 17 января, в 10:26
Ягуська, все дело в том, что трамваи - очень дорогая штука, но которая очень долго служит, поскольку там почти нечему ломаться.
Так что бабушкину одежду я, разумеется, не донашиваю, а вот бабушкин деревенский дом перестраивать не собираюсь )) хоть ему уже лет сто по документам и он несовременный и совсем не соответствует течению времени ))

А трамвай стоит в несколько раз дороже дома ;-)
+1
Написано 16 января, в 21:44
Ягуська,
>> у нас одно название... пережиток прошлого...
Дополнительное доказательство того, что трамвай долговечнее автобуса. Некоторым нашим трамваям лет по 30-40. Автобусы до такого возраста не доживают. При бережливом отношении трамвай может и 60 лет ходить и быть вполне комфортным.
+5
Написано 14 января, в 22:48
Километры - это все хорошо.
Вы мне скажите, когда воду из под крана можно будет пить? )
+2
Написано 14 января, в 22:43
За державу обидно, наверное все дело в том, что без воды как бы нельзя жить. А без дорог - плохо, но жить можно. Уверен, что выбор между водой и дорогами сделан правильный.

Для вас дороги важнее воды?

Дороги и мосты нужны, наверное. Только здравый градоначальник сначала наладил бы ОТ, а потом определял бы, какие дороги и мосты нужны на самом деле.

А про развязки я уже как-то спрашивал у местных развязкофилов. Ни один не назвал мне примера необходимой городу развязки. Наверное, Туле они мне действительно не нужны. Ну если не брать в расчет простые круговые перекрестки.
+2
Написано 30 декабря, в 12:50
10 из 11.
С портфелями не знал, поэтому ошибся. А с номером рейса - угадал "на дурку"
+8
Написано 28 декабря, в 12:20
Smurnoy, Может, мы друг друга не поняли, но я обсуждаю типичную тульскую ситуацию. Я стою на перекрестке и собираюсь повернуть налево. Жду, пока прекратится встречный поток. Встречный поток прекращается только тогда, когда мне загорается желтый (последнее время - когда красный). Я согласно 13.7 обязан покинуть перекресток, но тут мне на пути встает пешеходный переход. Им уже загорелся зеленый! Я, согласно п. 13.1 уступаю им дорогу (действие п. 13.7 для меня еще не закончилось, я по прежнему покидаю перекресток. Просто возникло временное препятствие). Пешеходы проходят, я спокойно еду дальше. Все.

А ваш водительский опыт тут ни при чем. Мы же о правилам говорим, а не об опыте.
+2
Написано 28 декабря, в 11:30
Smurnoy, И вообще, не думайте, что я какой-то там всезнайка и аккуратист. Я сам иногда нарушаю правила и не всегда их помню. Но в случае всяких сомнений я нахожу соответствующий раздел и вдумчиво перечитываю. Там все очень понятно и логично расписано, если включить логическое мышление.
А вот когда правила начинают перевирать, трактовать как-то по своему и, в нарушение всех законов логики, с пеной у рта доказывать, как они правы - вот это просто бесит.
+1